Bruselas acusa a Pornhub y otras tres plataformas de infringir la ley al ‘permitir que menores’ consuman contenidos pornográficos | Tecnología

La Comisión Europea acusa a las plataformas porno Pornhub, XVideos, XNXX y Stripchat sobre violar las reglas de los servicios digitales al permitir que menores vean pornografía. Las conclusiones “preliminares” de la investigación ejecutiva de la UE son convincentes. Afirma que «los riesgos no fueron evaluados con la debida diligencia» o que «no implementaron medidas efectivas para evitar que los menores accedieran a sus servicios». Las empresas pueden estar sujetas a cargos y acciones correctivas por violaciones identificadas, dijo la Comisión en un comunicado este jueves. Sin embargo, Si después de este paso las empresas continúan violando la leyestán sujetos a una multa que puede alcanzar el 6% de su facturación anual.

Junto a esta acusación, Bruselas tomó este jueves otra decisión. Inició una investigación sobre Snapchat por sospechas de que la red social podría estar «exponiendo a menores a esfuerzos de reclutamiento criminal, así como a información sobre la venta de productos ilegales como drogas o productos restringidos por edad como cigarrillos electrónicos y alcohol».

Ha pasado casi un año desde que la Comisión abrió un caso en estas cuatro plataformas digitales. Esto fue en mayo de 2025. El objetivo del proyecto era “evaluar los riesgos y las medidas para mitigar cualquier impacto negativo en los derechos de los niños y el bienestar físico y mental de los usuarios”. También quería saber sobre “medidas para impedir que los menores accedan a contenidos para adultos, en particular mediante el uso de herramientas apropiadas de verificación de edad”.

Después de 10 meses, las conclusiones preliminares, acompañadas de la habitual advertencia de Bruselas de que la medida «no predetermina el resultado final de la investigación», son devastadoras. “Pornhub, Stripchat, XNXX y “Incluso cuando se identificaron riesgos, no realizaron una evaluación exhaustiva porque no utilizaron metodologías objetivas. Por ejemplo, la evaluación se centró desproporcionadamente en cuestiones comerciales, como el daño a la reputación, en lugar de en los riesgos sociales para los niños, como exige la DSA”.

En el caso de Stripchat, XVideos y

La evaluación de riesgos es el primer elemento que deben cumplir las consideradas grandes plataformas digitales según los criterios de la Autoridad de Derechos Digitales (DSA). Se trata de aquellos con más de 45 millones de usuarios, o una cifra equivalente al 10% de la población de la UE (unos 450 millones de habitantes en 27 Estados miembros). Esto obliga a los propietarios de estos servicios digitales a cumplir previamente con requisitos de los que están exentos los más jóvenes. La lógica es que el tamaño de una organización hace que sus actividades sean potencialmente más peligrosas.

Tras esta revisión, se exigió a estas plataformas que implementaran “medidas efectivas para evitar que los menores accedan a sus servicios”. No lo hicieron, “y por tanto no protegieron los derechos y el bienestar de los menores”. Afirmar que el contenido está “destinado únicamente a uso de adultos” cuando ese contenido se puede ver con un simple clic del mouse no es suficiente: “La autodeclaración no es una medida eficaz”. La comisión añade además que «Pornhub, Stripchat, XNXX y XVideos deben implementar medidas de verificación de edad respetando la privacidad para proteger a los niños de contenidos dañinos».

Una característica destacable de este expediente es la nacionalidad de las empresas estudiadas: Pornhub es propiedad de un conglomerado canadiense; XVideos y XNXX: grupo checo que posee una gran cantidad de páginas pornográficas; El propietario de Stripchat es Technius, una empresa ubicada en Chipre. Estos pasaportes desmienten las habituales acusaciones de Estados Unidos cada vez que Bruselas toma medidas en los casos e investigaciones abiertos a las principales plataformas digitales, muchas de las cuales tienen ciudadanía estadounidense.

La UE ha sido a menudo duramente criticada por la Casa Blanca o altos funcionarios de la administración Trump por atacar la libertad de expresión y centrarse en las empresas estadounidenses. Esto se puede ver en el ejemplo de una multa de 120 millones a X.ex Twitter, diciembre del año pasado. La sanción provocó una reacción del secretario de Estado, Marco Rubio, en la propia red social, calificándola de «ataque» y del presidente Donald Trump, calificándola de «repugnante».

El importe de esta multa es una advertencia. Aunque 120 millones de euros puedan parecer poco en el mundo digital, para X no lo es, ya que el año pasado superó el 5% de su facturación. Es decir, si este patrón continúa, las empresas que no cumplan ya sabrán a qué se exponen.

Sí, Snapchat es estadounidense. La investigación abierta sobre videos cortos de redes sociales tiene varios aspectos. El primero, como en el caso de las plataformas de pornografía, examina la eficacia de la autodeclaración de edad como herramienta eficaz para vetar el acceso de los menores a contenidos nocivos. El segundo tiene como objetivo conocer si otras protecciones destinadas a proteger a los menores surten efecto. Otra sospecha que tiene Bruselas es que Snapchat no cumple con sus obligaciones legales para reducir los riesgos de sus actividades: “Sus herramientas de moderación no parecen ser efectivas para prevenir la venta de productos ilegales como drogas, o productos prohibidos a menores, como alcohol o dispositivos de vapeo”. Por último, los mecanismos de denuncia para detectar este tipo de contenidos no son fáciles de utilizar.