Más rápido de lo esperado, lo cual es especialmente raro en procesos legales. El juicio a dos reyes de Internet, Elon Musk y Sam Altmanavanza sin frenos. La selección del jurado tuvo lugar el lunes y se esperan declaraciones iniciales de ambas partes el martes, primer día oficial del caso en los tribunales de Auckland. Pero el caso avanza tan rápido que uno de los testigos clave más jugosos ya se ha presentado a declarar: el propio demandante, Elon Musk.
El martes al mediodía en un auditorio de California, Musk pasó un par de horas hablando sobre la historia de la fundación de OpenAI y su papel en ella. Sobre todo, presentó una visión clara. “Robar a una empresa sin fines de lucro está mal”, fue una de sus primeras líneas, que no dejó dudas sobre hacia dónde iría su discurso. Porque es en torno a este concepto que gira todo. Musk dice que cuando decidió invertir en OpenAI, pionero en inteligencia artificial, en 2015, lo hizo en una organización que iba más allá de las ganancias y estaba comprometida con el bien común. Por eso demandó a sus máximos directivos Sam Altman y Greg Brockman en 2024.Ahora el nuevo socio de OpenAI, el gigante Microsoft, exigirá a la empresa que recupere su espíritu filantrópico. Y, por cierto, que será indemnizado con 150.000 millones de dólares (unos 128.000 millones de euros), que asegura que donará a organizaciones benéficas.
En su declaración inicial, los abogados del demandado OpenAI (madre del famoso ChatGPT) afirmó que toda la denuncia se basa en el hecho de que Musk, que participó en el nacimiento de la empresa, «no logró salirse con la suya» de la empresa y que todo el asunto no es más que una «reclamación de acoso». Así que los propios abogados de Musk jugaron su carta principal y lo llamaron a declarar. El hombre más rico del mundo habló sobre su carrera fuera y dentro de OpenAI, donde Afirma que participó activamente en su creación como alternativa a Google.y quién trabajó en todo el proceso, desde la obtención de financiación hasta la contratación de personal. También expresó en voz alta su reiterado mensaje de que sus intereses iban más allá del dinero y se centraban en el bien de la humanidad a través de sus ideas y emprendimientos comerciales.
Todo para mantener el mismo discurso: OpenAI debe volver a trabajar “en beneficio de la humanidad”, como afirmó en su denuncia hace dos años y como afirma que siempre ha querido. Sin embargo, hay correos electrónicos de 2015 y 2017 (dejó la empresa en 2018) que muestran que está de acuerdo con Brockman, cofundador y actual presidente de la empresa de tecnología, en que OpenAI había evolucionado de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro. Ahora insiste en que quería que aportara «un pequeño beneficio».
Sam Altman se convirtió en su némesis -de hecho, quiere que deje de ser el jefe de OpenAI- y ha demostrado ser un gran salvador tecnológico global. El jefe de SpaceX aseguró que tiene grandes preocupaciones sobre la Inteligencia Artificial Generativa, sus usos y el futuro, ya que cree que la IA pronto superará las capacidades técnicas humanas. En cambio, cree que Altman no está siendo lo suficientemente cuidadoso con los grandes riesgos asociados con la tecnología. «Tengo preocupaciones extremas sobre la IA», dijo. cnn. Pintaste el cuadro en blanco o negro porque La inteligencia artificial, sostiene, sólo tiene dos caminos.: O ser útil para la humanidad o ser destructivo: «Podría matarnos a todos. No queremos que nos hagan daño». terminador«
Fundador de Tesla Juega a lo grande, lo cual es típico en él. Intentó demostrar que el asunto va más allá del propio OpenAI y que se trata de una decisión histórica que marcará la pauta para numerosas organizaciones benéficas y empresas de tecnología. Así, aseguró que si Altman, de 41 años, ganara el partido, «daría paso al robo de todas las organizaciones benéficas de Estados Unidos», según explicó el diario. New York TimesOtro miembro de los medios presente en la sala. «Las implicaciones de este caso van mucho más allá de mí y de todos los que estamos aquí. Toda la base de la filantropía en Estados Unidos será destruida».
Musk terminará su testimonio el miércoles y luego la jueza Yvonne González Rogers llamará al estrado a Jared Birchall, director ejecutivo de xAi y Neuralink y administrador de los activos de Musk.
Queda por ver qué dirán Altman y Brockman en el stand, pero todo indica que la historia será diametralmente opuesta a la que pintó Musk. También contarán sus historias otros testigos importantes, como el presidente ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella; ex ejecutivo de Neuralink (la empresa de neurotecnología de Musk) y miembro de la junta directiva de OpenAI, así como madre de al menos cuatro hijos MuskSiobhan Zilis; Mira Murati, ex CTO de OpenAI; o la ingeniera en robótica Tasha McCauley, que formó parte de la junta directiva de la empresa y estuvo involucrada en un breve intento de derrocar al director de la empresa Sam Altman en 2023.
Uno de los principales argumentos de Musk es que, a menos que se descarte el modelo de OpenAI y se convierta en la organización benéfica que era originalmente, lo mismo podría sucederle a prácticamente cualquier empresa benéfica. Sin embargo, los expertos señalan que no es tan simple y que el caso no necesariamente necesita repetirse en otras empresas, y que, de hecho, simplemente cambiar la estructura comercial de OpenAI sería un mandato complejo e inusual para el tribunal.
El jurado de nueve personas seleccionado por el juez Rogers (quien emitirá el veredicto final) tendrá mucho en qué pensar durante esas cuatro semanas. Si Musk gana, podrá obtener los 150.000 millones de dólares que no tiene claro para qué los utilizará, y parece que tendrá un camino mucho más claro a seguir. su propia empresa de inteligencia artificial xAI. Por otro lado, si Altman sale victorioso, será un impulso para su modelo de negocio en general y para su empresa en particular, valorada en 730.000 millones de dólares (unos 623.000 millones de euros) y preparando la esperada salida a bolsa.
0 Comments