Errores tipográficos como símbolo de prestigio: cómo escribir sin parecer IA | Tecnología

“Escribí a cinco directores ejecutivos y cuatro respondieron”, dice Ben Horwitz, estudiante de la Escuela de Negocios de Harvard. Los gerentes generalmente no responden a correos electrónicos de extraños. También les pidió tomar un café o ir a una reunión con estudiantes, nada especial. Pero Horwitz tenía un truco: creó una pequeña aplicación que imitaba el estilo de estos ejecutivos, escribiendo con errores tipográficos, sin saludos, sólo una línea de seis a ocho palabras. Y funcionó.

Horwitz convirtió este truco en una idea de negocio: aplicación con respecto a (el título agregó un error tipográfico en la típica palabra para rechazar correos electrónicos como si se llamara «cordialmente»), que convierte los textos formales y cuidadosamente escritos, como lo hace la IA, en algo más destartalado. «Sinceramente» permite tres niveles de transformación: «sutil», «humana» o «CEO», que es el modo dios. sobre escritura descuidada.

“Yo mismo cometo muchos errores tipográficos y mi bandeja de entrada está llena de basura de IA”, explica Horwitz a EL PAÍS en un mensaje. «Me doy cuenta de que ya estoy escribiendo sin querer en el estilo «sutil» de Sincerely. En los días buenos, mantengo las cosas «personales» (breves pero con errores tipográficos) y me esfuerzo por lograr un estilo de CEO: claro, directo y muy, muy conciso», explica. Más allá de la idea, que es medio broma y es poco probable que se convierta en un gran negocio, Horwitz quiere que prestemos atención a lo que ya está sucediendo: vemos tanto texto escrito por IA que dedicamos algunos de nuestros esfuerzos a descubrir si el autor está haciendo trampa. Una forma de señalar que algo es humano es escribir mal: un nuevo nivel de prestigio humano en la era de la inteligencia artificial. «Sin darme cuenta, me convertí en un peor escritor», dice Horwitz. «Entiendo que accidentalmente escribo con errores gramaticales. Para que la gente sepa que soy humano. Esto me pone un poco triste».

No es el único que lamenta este declive debido al frenético avance de la IA. «Ahora nos cuestionamos todo, si el vídeo o el texto está escrito con IA. Me siento muy triste por el rumbo que va esto y el mal uso de la IA está haciendo que no pensemos tanto», afirma Nerea Satrustegui, escritora y editora profesional.

Errores de ortografía como recompensa

Los errores y algunos descuidos gramaticales son algo de lo que la gente se da cuenta más rápido de lo que piensa. Julio Alonso, catedrático de IA de la UNED, descubrió algo parecido ya en 2023, pero en su mente parece inevitable darle algún sentido: «Hace unos meses le confesé a otro profesor que ahora, cuando encuentro faltas de ortografía en el trabajo de un alumno, tengo que controlar mejor el impulso de evaluarlo, porque mi subconsciente interpreta este tipo de errores como una señal de esfuerzo, que no han delegado ese trabajo en la IA. Me respondió escuetamente: «Y hazlo». ¿Crees que los estudiantes no lo saben? él explica.

El círculo vicioso que podría surgir si todos continuamos por esta pendiente es curioso: «Esto crea un problema circular: los humanos añaden errores para señalar que son humanos, y luego necesitamos que la IA haga lo mismo. Espero no llegar a ese punto, pero no tengo idea», dice Jenna Russell, investigadora de la Universidad de Maryland.

Todo esto sucede porque hay personas que quieren dejar claro que no utilizan IA para escribir. Esta es una señal valiosa hoy, al menos por ahora. periodista de New York Times en X resultó que el publicista Le dije que las tasas de apertura de correo electrónico aumentan cuando cometen un error tipográfico en la línea de asunto porque era una señal humana. Lo mismo ocurre con los textos: «Damos gran importancia a las pruebas de estrés. Por eso tiene sentido que quienes escriben con su propia letra empiecen a preocuparse por si su estilo les puede confundir con la IA», afirma Alonso.

Las correcciones son la forma más sencilla de evitar parecer IA. Pero para quienes quieren escribir correctamente, no es fácil distinguirse. Hay recursos que la IA utiliza más que los humanos, cuando los vemos, sentimos que hemos descubierto la escritura automática: los guiones, la fórmula «esto no es ni esto ni aquello, pero esto está más allá», o los puntos y el cierre moral al final. Pero este es un método dudoso. Los scripts ya no aparecen con tanta frecuencia porque OpenAI ha hecho que ChatGPT los use menos. Además, saber muy bien cómo escribe la IA puede significar cosas malas: “Los marcadores lingüísticos pueden cambiar, pero hoy en día, cuanto más se lee el texto generado por la IA, más obvias se vuelven esas señales, y cada vez más gente habla de ellas y realiza un seguimiento de cuáles son relevantes”, dice Russell, quien ha descubierto que las mejores personas para reconocer el texto generado por la IA son aquellas que más lo usan.

Según Russell, existen algunas herramientas, como Pangram y GPTZero, que son adecuadas para la detección de texto, al menos en inglés: «En general, son fiables», afirma.

Sin embargo, no hay otra solución duradera que ganar el derecho a votar y poder decir algo, lo que tampoco parece ser una panacea. «Sin parecer una inteligencia artificial, necesitas saber quién eres cuando escribes. Conocer tu voz, tu tono, tus rellenos, tu manera de construir una idea. Ninguna herramienta puede darte esto. Sí, él puede ayudarte en el proceso, pero hay que esforzarse. Tu voz, tu tono, es lo primero que se pierde cuando delegas la escritura sin ese trabajo previo», dice Satrustegui. Ésta es una forma, pero no resuelve el problema.

La mejor opción es ir a la raíz del problema: no los escritos, sino las ideas. Russell Acabo de publicar un artículo. donde intenta ver si ideas específicas en un texto fueron ideadas por una inteligencia humana o artificial. Descubrieron que al extraer características de historias ficticias de más de 10.000 historias humanas y 50.000 escritas por IA, pudieron entrenar un modelo simple para determinar si una historia es IA o humana: “¡Y sin utilizar ningún rasgo estilístico!” dice Russell. «Pero aún queda un largo camino por recorrer para comprender cómo detectar diferencias estructurales entre el pensamiento humano y la IA. Y a medida que la IA mejore, quién sabe cuán grande será la distancia dentro de 10 o 20 años», añade.