Por qué el jurado falló a Elon Musk: claves del gran ensayo de IA | Tecnología

Las mayores pruebas de inteligencia artificial de este siglo se han mantenido en secreto, sin mucha fanfarria. Elon Musk perdió y ganó OpenAI callejero. Además, el jurado consideró inoportuna la denuncia de Musk. Los hechos han salido a la luz. Ni el jurado ni el juez comenzaron a sopesar la denuncia de Musk. Es como si la final del Mundial no se hubiera celebrado porque el equipo no pudo presentarse. Alguien acaba ganando pero no sabe si realmente se lo merece. Estas son las claves:

1. Una simple “formalidad de calendario”. Así lo definió Musk, pero si llevó el caso a los tribunales tan tarde, también es culpa suya. Musk condenó a Sam Altman y Greg Brockman, cofundadores de OpenAI, por dejar una organización sin fines de lucro, que crearon, incluso con donaciones del propio Musk, para convertirla en una empresa normal. Musk dice que han olvidado así su misión original: una inteligencia artificial en beneficio de la humanidad que «no nos matará a todos», como afirmó Musk en el juicio. Y encima se hicieron millonarios.

OpenAI respondió que él mismo ya había pensado en convertirlos en una empresa en aquellos primeros años. Además, Musk acaba de condenarlo porque ChatGPT es un éxito y, si gana, se hará cargo de uno de los principales competidores de su propia empresa de inteligencia artificial, xAI.

Después de todo, hay más en esta formalidad: el jurado y el juez le dijeron a Musk que si se preocupara tanto por la humanidad, podría haberse presentado antes.

2. ¿Qué pasa con Sam Altman? La respuesta corta es sí. OpenAI seguirá siendo líder del mercado con ChatGPT, saldrá a bolsa este año y ya no tendrás que pensar en Musk. Pero El juicio no fue muy bien. Musk enfatizó una y otra vez cómo Altman y Brockman se hicieron ricos. Los chismes que aparecen muestran a personas banales en una eterna lucha por el poder, como niños con un juguete enorme en la mano. Altman buscó la imagen de un santo y un pacificador para AI. Se quedará con uno de los magnates de la IA. Mientras tanto, Anthropic y Google siguen ganando terreno en el mercado y en los titulares.

3. Aún no ha terminado. Afuera del tribunal de Oakland, donde tuvo lugar el juicio de tres semanas, el abogado de Musk, Mark Toberoff, dijo «sólo una palabra» sobre el veredicto: «Apelación». «Esta guerra no ha terminado. Creemos firmemente que lo que pasó con OpenAI estuvo mal en el nivel más básico: no se pueden recaudar millones de dólares como una organización benéfica subsidiada por el gobierno y luego, cuando le conviene, simplemente convertirse en una empresa con fines de lucro que enriquece a los directores y directores de esa misma organización benéfica en miles de millones de dólares», dijo Toberoff.

4. Queda una gran pregunta. Hay algo que la prueba no decidió: ¿puedes hacer lo que hizo OpenAI? ¿Puede una organización sin fines de lucro convertirse en una empresa con fines de lucro sin ningún cambio? En respuesta a la falta de un veredicto claro, los fanáticos de Musk sugirieron que a partir de ahora podrían crear organizaciones sin fines de lucro con todas sus ganancias y luego comenzar inmediatamente a ganar dinero por sí mismos.

5. Otro problema importante. La IA es uno de los mayores debates de nuestro tiempo: ya está teniendo impacto en lugares de trabajo, universidades, hospitales y tribunales. Incluso los más jóvenes, que en teoría deberían ser útiles como ningún otro, No lo ven nada claro.

Nadie sabe cuál será el efecto final, si será bueno o malo. Pero si el debate central sobre la IA, en lugar de cómo curará el cáncer o resolverá el problema energético, se centra en quién acaba ganando más millones o la mayor cuota de mercado, hay mucho que perder.