Microsoft y Europa DigitalUn grupo de presión que incluye a Amazon, Google y Meta obtuvo una disposición de privacidad en la legislación de la UE para bloquear el acceso público a información importante sobre el impacto ambiental de cada centro de datos, según una investigación de Explorar Europa en el que EL PAÍS y medios como Guardián th Mundo.
La Comisión Europea recopila datos clave del centro de datos, como la eficiencia energética y el consumo de agua. Sin embargo, la información sobre el impacto ambiental de cada sitio no está disponible públicamente. Esto se debe a que la industria presionó para que se hicieran cambios en la legislación en 2024 con a los efectos de clasificarlo como confidencial y secreto comercial.
La Comisión instó a los estados miembros de la UE a rechazar las solicitudes públicas de información, como se muestra en un correo electrónico enviado a principios de 2025 y compartido con Investigate Europe. En ese mensaje, un alto funcionario de la Comisión insistió en que las autoridades nacionales “tienen la obligación de mantener la confidencialidad de toda la información y los indicadores clave de desempeño para cada centro de datos individual”.
La cláusula de privacidad es una de varias excepciones favorables a las empresas que la industria ha presionado para agregar a las reglas de la UE, según Investigate Europe. Según al menos diez destacados abogados consultados para obtener esta información, la cláusula podría violar las normas de transparencia de la UE: en particular, podría violar las obligaciones derivadas de la Convención de Aarhus, un tratado internacional sobre el acceso a la información medioambiental.
“No recuerdo un solo caso como este en las últimas dos décadas”, explica el profesor Jerzy Jendroszka, que trabajó para el organismo supervisor del Convenio de Aarhus durante 19 años y enseña derecho ambiental en la Universidad de Opole, en Polonia. «Esto no parece estar en línea con lo establecido en el acuerdo», añade.
Presión exitosa
Europa está construyendo centros de datos a un ritmo vertiginoso, con una inversión prevista de 176 mil millones de euros en los próximos cinco años. Esta carrera desatada Preocupación generalizada por la contaminación y el consumo intensivo de energía.e impactos en las comunidades y hábitats naturales.
Uno de los intentos de regular el sector fue una revisión en 2023 Directiva de eficiencia energética UE, que exigía a los operadores que proporcionaran datos sobre indicadores clave de rendimiento, como el consumo de energía y agua. Poco después, la Comisión preparó instrucciones más detalladas sobre las nuevas obligaciones. En diciembre de 2023, circuló un primer borrador que establecía que los datos deberían “publicarse en forma agregada”.
Luego, el Director Ejecutivo de la UE buscó comentarios de las partes interesadas, siguiendo el proceso de consulta habitual. A principios de 2024, Microsoft y DigitalEurope presentaron sus comentarios: ambos propusieron una nueva cláusula que clasificase toda la información del centro de datos como confidencial, alegando intereses comerciales. Querían ir más allá de la propuesta original de la Comisión y garantizar que no se pudiera acceder a los datos ni siquiera mediante solicitudes de libertad de información.
cuando la comisión texto final publicado en marzo de 2024El artículo que propusieron fue incluido casi palabra por palabra. El texto final del artículo 5 exige que «la Comisión y los Estados miembros interesados mantendrán la confidencialidad de toda la información y los indicadores clave de rendimiento de los centros de datos individuales. Dicha información debe considerarse información confidencial que afecte a los intereses comerciales de los operadores y propietarios de los centros de datos».
Como resultado, Sólo se publican datos generales a nivel nacional.mientras que la información sobre el impacto específico de cada centro de datos no está disponible para las comunidades afectadas, los científicos, los periodistas y el público en general. Otro ejemplo de cómo la industria “intensifica sus esfuerzos de lobby para influir en la legislación de la UE”, dice Bram Vranken, investigador del Corporate Europe Observatory, una ONG con sede en Bruselas. «El hecho de que la Comisión haya copiado y pegado la enmienda de Microsoft es escandaloso», afirmó.
Conflicto legal
Los abogados entrevistados señalan que este artículo contradice Carta de Derechos Fundamentales de la UE Y Convención de Aarhusque proporciona acceso público a información ambiental, como datos de emisiones. Luc Lavriesen, presidente del Tribunal Constitucional belga y profesor emérito de derecho ambiental en la Universidad de Gante, sostiene que la cláusula general de privacidad “viola claramente” las normas de transparencia de la UE y la Convención de Aarhus.
Christina Irion, profesora asociada de derecho de la información en la Universidad de Amsterdam, lo interpreta de la misma manera: la “presunción generalizada de confidencialidad” privilegia injustificadamente los intereses corporativos sobre el acceso público a los datos. «Lo cual es digno de protección, ya que la información sensible que afecta los intereses comerciales de las empresas de centros de datos debe determinarse caso por caso», afirma.
Fuentes de la Comisión Europea confirman que la confidencialidad siempre ha formado parte de su propuesta, aunque rechazan hacer declaraciones al respecto. Un funcionario de la UE, que habló bajo condición de anonimato, dijo: «Durante la consulta, recibimos muchos comentarios sobre este tema, analizamos las opiniones recibidas y, como de costumbre, adoptamos un texto que las reflejaba». Microsoft, por su parte, envió un mensaje de su representante en el que afirma que está “trabajando para aumentar la transparencia y al mismo tiempo proteger la información empresarial sensible”. DigitalEurope declinó hacer comentarios.
La posición interna de la Comisión, según fuentes implicadas en el asunto, es que hacer pública la información de cada centro de datos podría llevar a que los operadores dejen de informar, a pesar de sus obligaciones. Sin embargo, según los propios datos de la UEHasta la fecha, sólo el 36% de los centros de datos (unas 770 instalaciones) han informado, y la propia empresa La Comisión apoya que sólo el 80% de los datos reportados se consideran “exactos y confiables”.
El sector tiene un “interés real en ocultar las cifras”, afirma Alex de Vries, investigador de la Vrije Universiteit Amsterdam. De Vries ha publicado varios estudios en los que intenta cuantificar el impacto ambiental de la IApero se basaron principalmente en datos agregados. «La información pública es extremadamente limitada. Normalmente hay que hacer malabarismos para obtener cualquier cifra», añade. “La información que recibimos sobre la ampliación de los centros de datos de Amazon en Aragón proviene principalmente del controvertido procedimiento administrativo que estamos llevando a cabo”, afirma Enol Nieto, investigador de la Universidad de Vic especializado en conflictos socioambientales.
La regulación de privacidad no es el único vestigio de influencia de la industria en las leyes de centros de datos. En diciembre la Comisión Europea presentó proyecto de ley para acelerar la evaluación de impacto ambiental requerido por la UE para grandes proyectos de construcción, incluidos muchos de los proyectos de centros de datos más grandes. La propuesta forma parte de una iniciativa más amplia destinada a reducir las cargas burocráticas de las empresas. El texto del proyecto de ley, que se encuentra actualmente bajo consideración, establece tiempos de respuesta estrictos para las autoridades competentes, limita el período de consulta pública a 90 días y podría permitir que las solicitudes de alta prioridad se procesen rápidamente bajo ciertos procedimientos administrativos.
El Ministerio de Transición Ambiental prefirió no comentar los detalles de la Directiva de Eficiencia Energética. Sin embargo, fuentes del departamento señalan que Real Decreto 7/2026 El documento del 20 de marzo, que aprueba el Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio, abre la puerta al establecimiento de “requisitos ambientales y de sostenibilidad energética” adicionales para los centros de datos.
Aragón es un ejemplo para toda Europa
El documento, obtenido a través de una solicitud de libertad de información, muestra que Microsoft se reunió con un funcionario de la UE a finales de octubre para discutir «la concesión de permisos» y que la empresa abogó por «límites de tiempo». Microsoft considera clave «simplificar los procesos de aprobación regulatoria», escribió la compañía en un correo electrónico a la Comisión Europea.
Durante meses, Microsoft y Amazon estuvieron entre las empresas que presionaron públicamente para acelerar los procesos de permisos de planificación. Ambos notaron El principio de «ventanilla única» de Aragón para trámites ambientales. La Comunidad Autónoma se ha convertido en un importante hub europeo de centros de datos, concentrando Inversión de Amazon de más de 33.000 millones de euros en el campo de la inteligencia artificial y la infraestructura en la nube.
Las nuevas normas favorables a los inversores de la región han sido criticadas por activistas locales por permitir a operadores como Amazon «cambiar las clasificaciones de suelo de las ciudades, evitar impuestos y evitar plazos con poca participación de los ciudadanos». PIGA (Proyecto de Interés General de Aragón), instrumento jurídico utilizado por el Gobierno regional para agilizar procedimientos judiciales, fue demandado por Ecologuestas en Acción Aragón, en colaboración con otras asociaciones y académicos, por presentar un modelo de expansión descontrolada de centros de datos. Ni Amazon ni Microsoft respondieron a las solicitudes de comentarios.
Abogados organización sin fines de lucro «Cliente Tierra» Advirtieron que plazos tan estrictos conducirían a evaluaciones “apresuradas y superficiales”. El impacto de estos cambios lo sentirán primero aquellos más cercanos a la creciente red de centros de datos de Europa.
La Comisión planea publicar evaluaciones de resiliencia que cubran una variedad de métricas para cada centro de datos. Se trata de un paso adelante, pero la gran mayoría de la información proporcionada por los operadores seguirá siendo confidencial, protegida por la misma cláusula que la industria ha escrito para sí misma.
_
Pascal Hanssens, Chris Matthews y Daniele Grasso contribuyeron a esta información. Esto es parte de una investigación coordinada Explorar Europa y en el que participan EL PAÍS, The Guardian, Le Monde, Altreconomia, The Journal y Tech Policy Press. Estamos trabajando en nuevas historias sobre el impacto de los centros de datos en Europa: si tienes información, puedes escribirnos a dgrasso@elpais.es, mgonzalez@elpais.es o (correo electrónico seguro) narrativas_visuales_ep@proton.me.
0 Comments