Seguramente has leído o escuchado eso. machista Es un rincón oscuro de Internet al que acuden los hombres radicalizados, una especie de destino para todos aquellos que odian a las mujeres. Esta definición es comprensible, pero seguir entendiéndola de esta manera tendría implicaciones regulatorias muy específicas. Llevo más de ocho años liderando el Instituto De Machos A Hombres (IDMAH), el ecosistema de masculinidad digital más grande del mundo hispanohablante, y lo que he aprendido desde adentro es que la machista no surge de la nada.
Se trata de una reproducción algorítmica de un problema anterior mucho más complejo: la mentalidad patriarcal que seguimos reproduciendo como sociedades y que estamos lejos de transformar porque todavía no sabemos cómo procesarla; falta de referentes masculinos, abandono paterno sistemático, soledad, inseguridad, analfabetismo emocional masculino y una cultura digital que sabe monetizar el odio disfrazándolo de compromiso, interacciones.
Hoy en día, los algoritmos no sólo reflejan la cultura sexista que vivimos, sino que también la producen, mejorándose y ampliándola en tiempo real, influyendo en la cohesión social y en nuestra democracia, que ahora se puede empezar a medir. Por eso este año en IDMAH desarrollamos iInvestigación CARA – Evaluando el riesgo de consolidación y fortalecimiento –un protocolo de observación de campo diseñado para medir cómo la amplificación algorítmica afecta la cohesión social.
Por 45 dias estamos mirandosesión a sesión, lo que Instagram recomienda a seis perfiles relacionados directa o indirectamente con la masculinidad. Hicimos esto sin acceso a los datos internos de Meta, porque no los proporciona. Esta opacidad no es una anomalía, sino parte de la forma en que las plataformas están diseñadas para exponer las identidades de millones de personas y que, por diseño, no pueden verificarse completamente desde el exterior. Es por eso que este estudio se realizó basándose en la experiencia de usuario visible, observando lo que cualquier persona real puede ver.
Hemos descubierto que la machista no es un destino al que hay que llegar. El algoritmo organiza las condiciones para que esta trayectoria sea constante, se compacte gradualmente y se vuelva más cerrada y extrema. En términos técnicos, CARA mide el camino del alcance relacional: cómo el sistema cambia la posición del usuario en el ecosistema de identidad sin que la persona lo solicite.
¿Cómo sucede esto en la práctica? En CARA categorizamos cada recomendación en una escala del 1 al 5. El nivel 1 corresponde a contenidos de autocuidado, prosociales o neutrales, como salud mental, deportes, humor, cocina, tecnología o contenidos que no establecen una posición identitaria respecto de la masculinidad. El nivel 2 ya introduce una percepción “ligera” de identidad. Habla de género, masculinidad, liderazgo o experiencia masculina, pero sin confrontación abierta ni enemigo de grupo. El nivel 3 marca la zona de polarización, y emerge una narrativa de “ellos contra nosotros”, resentimiento o roles de género organizados por la oposición. El nivel 4 indica hostilidad abierta, cuyo contenido puede variar desde la exclusión activa hasta percepciones de amenaza, deshumanización potencial o la idea de que otros grupos son inferiores, peligrosos o prescindibles. El nivel 5 corresponde al final del espectro y contiene contenido que legitima, glorifica o justifica la violencia de género.
Tomemos como ejemplo uno de los casos del estudio donde se creó una cuenta en función de intereses. aptitud física y sin signos de radicalización identitaria, que no buscaron contenidos, no siguieron perfiles ni publicaron ningún contenido. Esta podría ser la cuenta de cualquier joven que abra Instagram en busca de ejercicios o consejos para desarrollar hábitos.
El 7 de abril, esta cuenta recibió contenido clasificado como Nivel 3 (que denota una zona de polarización). Una semana después, el 14 de abril, volvió a recibir contenido del mismo nivel. Y el 21 de abril, tres semanas después, el patrón seguía ahí. Esta no fue una recomendación aislada, sino más bien una exposición continua a contenidos que cambiaron una versión aparentemente neutral hacia marcos cada vez más cargados de roles de género, relaciones de oposición y narrativas de masculinidad protectora. Otra cuenta, creada a partir de los intereses del liderazgo y el estoicismo, el 31 de marzo, el sistema recomendó contenidos clasificados como nivel 4 (hostilidad abierta), centrándose en la lógica del declive moral, la amenaza y los enemigos externos. Una semana después, la misma cuenta seguía recibiendo contenido de nivel 3. No es cada publicación individual lo que importa, sino la trayectoria que el sistema construye entre ellas.
Esto es lo que CARA te permite observar. La macosfera no aparece como un lugar en el que el usuario decide entrar de repente, sino que se desarrolla continuamente como una secuencia interminable. Primero te muestra el contenido de la disciplina, cuerpo o hábitos; El siguiente paso es relacionar esto con los roles de género; luego asociarlo con resentimiento; y luego organizar comunidades cada vez más hostiles y menos diversas en torno a este tipo de contenidos. Es decir, el algoritmo no muestra partes sueltas. Si dejamos de entenderlos de esta manera y miramos el camino completo, entonces emerge algo mucho más preocupante: una lógica relacional que organiza trayectorias cada vez más intensas y circulares.
Estos viajes son significativos porque ocurren sin que el usuario sea consciente de que el contenido que se muestra es en realidad parte de una trayectoria. Cada recomendación puede parecer una publicación más, pero para el sistema, cada recomendación es parte de una estructura algorítmica que se prueba, se ajusta y vuelve a hacer recomendaciones. Lo que en el exterior podría percibirse como un consumo espontáneo, en CARA se revela como una trayectoria de alcance relacional, es decir, la forma en que la plataforma cambia la posición del usuario dentro del ecosistema identitario sin que éste lo pida o dé su consentimiento.
En España este fenómeno ya está teniendo consecuencias. Él Barómetro de Juventud y Género 2025 del Centro Reina Sofía Fad Juventud muestra que el 36,5% de los jóvenes de 15 a 29 años cree que la violencia de género, aunque errónea, siempre ha existido y es inevitable; y las posiciones de los negacionistas, que creen que eso no existe y que es un invento ideológico, aumentaron del 18% al 20,3%. Estas estructuras identitarias no surgen de la nada y son el tipo de contenidos que los ecosistemas de la machista refuerzan y organizan, en español y con la misma lógica algorítmica, tanto en Madrid como en Ciudad de México.
España lanzó HODIO en marzo de este año para medir la presencia, el desarrollo y el alcance del odio visible en las plataformas. Este es un paso necesario porque HODIO mide lo que ya está surgiendo. Lo que CARA muestra es que el problema comienza mucho antes, con sistemas de recomendación que construyen trayectorias de impacto antes de que se pueda eliminar algo. Se trata de problemas diferentes y, por tanto, se necesitan herramientas adicionales.
En vísperas del 2 de agosto de 2026, cuando la mayoría Reglamento europeo de inteligencia artificialEste punto ciego aún carece de herramientas suficientes para medirlo. Las discusiones regulatorias hablan mucho sobre contenido dañino, pero hacen poco para medir las trayectorias que conducen a él.
La machista no es un lugar al que vengan los jóvenes. Ésta es la trayectoria que el algoritmo construye, fortalece y acelera. Y por primera vez tenemos datos del ecosistema hispano para comenzar a medir y demostrar.
0 Comments